May 16th, 2013

просто царь

Дмитрий Ильковский: Ситуацию с собаками улучшат время, штрафы и жесткая политика

http://topdialog.ru/2013/05/16/dmitrij-ilkovskij-situaciyu-s-sobakami-uluchshat-vremya-shtrafy-i-zhestkaya-politika/
Петербургский муниципальный беспартийный депутат Дмитрий Ильковский известен в городе рядом неординарных инициатив. Он неоднократно предлагал сократить расходы бюджета на содержание парламентариев ЗакСа, устроить «битву хоров» для мигрантов и даже засеять пустыри на окраине кукурузой, а также урегулировать содеражание больших собак в Петербурге. О своих инициативах и важности правильно расставленных приоритетов муниципал рассказал «Диалогу».
Ильковский-фото-с-vk.-jpg-496x329
Инициативы — они такие — ночь спишь, приснилось, утро настало — уже надо делать. А потом думаешь — а почему бы и нет, давай-ка отложим на завтра, а потом понимаешь, что если отложишь, то может расхотеться. Поэтому пришла мысль — значит, надо воплощать ее сегодня. А завтра будет поздно.
В конце апреля был отчет губернатора перед Законодательным Собранием. Депутаты в целом остались им довольны, однако некоторые посетовали на то, что не упоминалась сложная ситуация с догхантерами и защитой животных. А на Ваш взгляд, как изменилась эта ситуация в городе за год?
Я животных люблю, но активным их защитником не являюсь. Надо воздействовать активно не на животных, а на их хозяев. Мы очень часто становимся свидетелями различных преступлений на этой почве. Мы очень хотим, чтобы животные ходили в намордниках, люди за ними убирали — но, думая, доля насилия спровоцирована самими владельцами собак. Хотя я ни в коем случае догхантеров не защищаю — это преступление, то, что они делают. Что касается бездомных питомцев — если у них такая судьба, то с ними можно поступать достаточно гуманными способами.
Например?
Чтобы избавить город от того количества бездомных животных, которое есть, приютами не поможешь. Потому что приюты — это, во-первых, их строительство, а во-вторых, их содержание. Я был в Москве. там есть отдел фауны при департаменте жилищно-коммунального хозяйства. Они там били себя в грудь и кричали, как классно им в 2009-м или 2010 году выделили на постройку приютов 1 млрд рублей. На 15 приютов, а если они набьются животными, и их будут содержать, то на улице животных не уменьшится.
Тогда отчего уменьшится, все-таки? Их уже отстреливают…
Д.И. Нет, не отстреливать, а усыплять. Стерилизация проблемы не решает. Практикуется такое, что животное забирают с улицы, стерилизуют, а потом выпускают. От этого собака как была бездомной, так и остается — дикой. Она ведь только дома, при хозяине, нормальная. А если она попадет в стаю и выживет — то все — когда у нее проснется агрессия, никто предугадать не может. Не должно быть у нас бездомных животных вообще, и приют у нас должен быть один на весь город.
Если он должен быть один, то какого размера, на сколько хвостатых рассчитан?
Не знаю, но на 100–200 собак, на случай передержки. Чтобы. если кому-то собака понравилась, кто-то ее нашел и забрал, или хозяин мог при надобности отдать ее туда на время, а потом забрать. А если их никто не будет забирать. то плодить количество собак в приютах, на мой взгляд, просто преступление. Так как у нас сейчас, в нынешнем обществе, гораздо больше других насущных проблем. У нас люди стоят в очереди в детские садики, например. когда я был главой муниципалитета. люди постоянно обращались в детские сады — нет день на бойлер, чтобы детям согреть воду. Из поликлиники приходили обращения — не было денег на постройку гардероба. В школе средств не было на вилки-ложки… А военкомату не на что было конверты закупить для повесток. Ничего нет! Незакрытых проблем куча. Если меня зоозащитники так быстро не поймут и позитивно не воспримут — надо будет закрыть другие проблемы. А эта проблема решается быстро и радикально, но при этом она должна решаться не просто усыплением, а и властным, волевым контролем за регистрацией и перерегистрацией животных, чтобы новых животных на улице не появлялось. Когда оно не зарегистрировано, хозяин знает, что если что, ее в приют могут взять, покормить.
Сейчас вот опубликовали, сколько стоит содержание собачки в день в приюте — 123 рубля. В то время я узнавал у начальника военкомата, сколько стоит содержание солдата срочной службы в армии. Точно, что питание солдата в сутки стоило 43 рубля. Это, по-моему, был 2009 год. Это только говорят, что шведский стол в армии появился, форма от Юдашкина…
Вы упомянули перерегистрацию животных. Насколько я знаю, что первичную регистрацию больших пород собак вы ходите запретить. А что делать тем, у кого уже годами живет большая овчарка, скажем, но нет загородного дома или нужного количества квадратных метров?
Разрешить первичную регистрацию собак нужно тем их обладателям, у кого есть достаточное количество не то, что жилплощади, а необходимого дома с участком. Чтоб собака содержалась не в квартире, а в пригороде. Пусть, если на «Горьковской» кто-то хочет, строит себе тут дом, усадьбу, тогда проблем не будет никаких (смеется). Это практика. Принятая там, куда мы все любим ездить, где любим лежать на пляжах и ходить по чистым улицам. В Англии, например, содержать в городе собаку нельзя, только в доме с участком. Но мы понимаем, что сразу всех никуда не денешь, поэтому говорим о вновь зарегистрированных собаках, а не перерегистрированных.
Еще была инициатива такая — не пускать в город собак выше 20 см в холке. Но в эту категорию попали даже безобидные пудели…
Было такое, я погорячился, начал с пекинесов всяких… Но потом понял, что высоту можно поднять до 25–30 сантиметров.
Все равно, так или иначе, из крупных собак в черте Петербурга должны быть только служебные собаки?
Да, служебные. вот многие говорят о собаках-поводырях. А сколько у нас таких собак-поводырей? Много их вы видели? прямо у нас в округе находится Дворец культуры имени Шелгунова, он же- база Общества слепых всего нашего Северо-Запада. Так как я в округе уже восемь лет, каждый день фактически я в этот ДК хожу. При этом я ни разу не видел, чтобы незрячий человек шел с собакой-поводырем. Поэтому все эти разговоры о том, что собаки нужны, туда-сюда… Они нужны! Но тогда, когда будут действительно доступны, а наши общества собаководов будут массово готовить этих поводырей. А то они порой себя в грудь бьют так, словно полк незрячих ими обеспечивают. Иначе под эту марку можно сделать что угодно. Помните, когда бурбули в 2009 году ребенка загрызли?
В том же году. так совпало, я ездил в ЮАР, на родину бурбулей. Там удивились — разве это проблема? И я такой — ну как же, покусали. И меня спрашивают — а что с хозяином сделали? Я отвечаю, что вроде ничего, в больничку ходит… А у них за такое хозяин покусавших собак до скончания века пахал бы на эту семью, да при этом только на миллион долларов штрафа бы попал. Там жесткие меры — выпустил своих собак — получи за них ответственность.
Поэтому там народ при таком примере особо не позволяет себе распускать собачек, чтобы они бегали где попало. А у нас закон приняли, не приняли, исполнять его трудновато. Потому что в той же полиции рядовых ребят сократили, мало «ппсников», участковые «зашиваются» в своей бытовухе, кражах и разбоях. Когда им говоришь — ребят, а пойдемте в рейд по собачкам — они, конечно, соглашаются, не отказывают. Но показывают мне свои ворохи бумаг здоровенной толщины, и тут все понятно. Но иногда мы с ними ходим. А то, что говорят, что люди из районной администрации и муниципалы уполномочены штрафовать за такое — хочу сказать, что практикуют это крайне редко. К собаке без человека в погонах. особенно. если она бойцовая или большая, никто подходить не будет. Кто знает, что на уме у хозяина. Подойдешь, спросишь документ, а он скажет — мой документ будет «фас!» И все.
Но ведь, Дмитрий Константинович, можно говорить сколько угодно об этих проблемах, но ведь проблема в менталитете. У нас все хотят чистые улицы, но даже с дог-пакетами не каждый будет убирать за своим питомцем, например, не каждый наденет намордник. Как влиять на людей?
Менталитет… Так мне это слово не нравится. Но его исправят время, жесткая политика и штрафы. Когда тебя раз пять оштрафуют, да даже раза два, а потом еще и накажут — то будешь убирать, будешь все делать. У нас есть все законы, регламентирующие неуборку, и намордники… А инструментария, контролирующих институтов нет. С учетом того, что в Петербурге на 5 миллионов жителей, и это только официально — зарегистрировано 300 тысяч собак, но незарегистрированных еще столько же. Когда в городе людей такой город собак — нужна отдельная служба. Пускай ветеринары их лечат, прививают, а эта служба жестко регламентировала бы их содержание вообще. Если бы на улице появились «люди в черном», в зеленом, да хоть в красном — то было бы понятно, что идет тот человек, который обладает полномочиями, чтобы тебя поймать и оштрафовать, если надо — применить специальные средства против собаки, чтобы она не кинулась.
И заставить убрать…
Ага, и надеть намордник. Многие же говорят — моя собака не кусается… А кто ее знает? Меня вот укусила в 10–12 лет собака. Это было на детской площадке. Я при игре случайно отступил назад — и наступил на собаку. Она была не бездомная — рядом с ней был ребенок, который играл неподалеку. постарше меня. Но она была без надзора, и укусила меня. Я с воплями убежал домой. а через полчаса нам поставили по уколу — мне со шприца, а ей с ружья. Так было тогда. И я жил даже не в Петербурге, а в далекой, морозной Якутии. Часто мне владельцы собак спрашивают, местный ли я. А я говорю, что с Якутии. А они отвечают — «Ну, у вас менталитет другой» (смеется).
А менталитет мы уже говорили, как с вами лечить. Но власть должна использовать не только устрашение, но и создавать нужные условия. Говорят, что денег нет. Деньги есть везде. Пусть лучше покопаются. Нужно создать службу, которая в закромах нашего государства искала бы необходимые для решения насущных проблем средства. Вот к примеру, если обезжирить обеспечение деятельности Законодательного Собрания Санкт-Петербурга на полмиллиарда, можно на эти деньги сделать массу полезных дел, а качество законов нисколько не ухудшится. Это факт! Деньги есть — приоритетов нет.
Кстати, о приоритетах. Вот в Якутске, например, поставили недавно памятник Сталину. А вот предыдущее руководство было против — как вы к этому относитесь?
Это история. Я не против того, чтобы поставили памятник Сталину и против того, чтобы сносили памятники Ленину. И за то, чтобы поставили памятник каким-нибудь выдающимся людям, например, сейчас, при жизни.
Если вернутся к городским вопросам и вашим инициативам — помнится, Вы предлагали устраивать битвы хоров для мигрантов. Как в итоге отреагировали на это в комитете по строительству?
Это тема такая — сейчас говорят, что надо экзамены им сдавать, и так далее, для толерантности. А когда я служил в армии срочную службу — организовывал хор на конкурс хоровой песни из числа узбеков, таджиков… Я сам музыкант по образованию, и вот мне пришлось руководить хором. И хоть рота называлась немецкой, там служили ребята со всего СНГ. Хочу сказать, что их хор очень хорошо сдружил. Все пели на русском. Это был ломаный русский, они пели песню о Победе. И это сыграло большую роль в повышении толерантности.
Лабиринты с кукурузой предлагали на окраинах делать…
Да, и до сих пор за это выступаю. Это же и для туризма хорошо, и для горожан. Я был бы не против, если в спальном районе, где я живу, из окна видел бы кукурузный лабиринт. Засеял пустырь — и гораздо лучше стало. Я так у себя на участке сделал — несколько гектар, пять мешков зерна, обошлось это в 50 тысяч какие-то. Зато интересно.
А почему кукуруза, она же однолетняя? Почему не кустарники?
Ну, можно и кустарники. Но кукуруза высокая, она мне больше по душе.
А еще из старых инициатив — Вы по-прежнему считаете, что за участие в митингах надо платить?
Я вообще считаю, что если ты ходишь где-то, мусоришь — то плати. Есть у нас теперь гайд-парк, я предлагал, например, у Петровского пруда собираться, рядом со стадионом «Петровский». Рядом и правоохранительные органы, и расположение станций метрополитена ориентировано на массовые скопления людей. Заплатил сто рублей, триста, можно хоть тысячу — и ничего страшного. А инвалидам и социальным категориям пусть будет бесплатно.
А из новых инициатив — я предложил городским коммунальным службам выдавать пожилым и беременным ледоходы на обувь, на случай нечищеных и обледенелых тротуаров. Импортные ледоходы стоят больше 500 рублей. Но я уже нашел и сейчас оформляю закупку наших отечественных приспособлений по 100 рублей. Так если никто их властей не согласится поддержать, то лично сам обеспечу пожилых и беременных , живущих в округе, ледоходами..
Беседовала Полина Полещук / ИА «Диалог»